Espagne Elections municipales 28 mai 2023 : De l’impasse de gauche à la réaction de droite : évaluation de l’urgence du scénario politique
La défaite du bloc de gauche aux élections municipales et régionales du 28 mai a déclenché un séisme politique. Le PSOE perd six des huit communautés autonomes dans lesquelles il gouvernait. Désormais, la Communauté valencienne, l’Aragon, l’Estrémadure, les îles Baléares, La Rioja et les îles Canaries seront gouvernées par ce droit. Le Parti populaire accumule également le pouvoir électoral en remportant de nombreuses capitales provinciales (Valladolid, Saragosse, Valence, toutes les andalouses, sauf Jaén…) et consolide son fief madrilène. Vox se consolide en tant que force politique de l’État. La gauche du gouvernement s’enfonce, Podemos disparaissant à Madrid, aux îles Canaries et à la Communauté valencienne et devenant un parti résiduel dans les territoires ; Ada Colau perd le conseil municipal de Barcelone. La gauche radicale, comme la Coupe et Adelante Andalucía, n’a pas fait mieux dans ces élections : la première perd 40 23 voix et devient un parti du peuple catalan, Adelante Andalucía perd Cadix et échoue à entrer dans des villes clés comme Jerez ou Séville. Seuls le BNG et l’EH Bildu améliorent leurs résultats en Galice et Euskal Herria, tandis que Más Madrid parvient à rester la première force d’opposition à Ayuso et Almeida. C’est, de manière descriptive, le paysage politique qui a conduit Pedro Sánchez à convoquer des élections pour le <> juillet.
Le parti d’extrême droite Vox, troisième force politique du Parlement espagnol, a reçu plus de 1,5 million de voix aux municipales (7,19 %), le double des précédentes élections il y a quatre ans, une poussée spectaculaire dans de nombreuses communautés.
Le parti de la gauche Unidas Podemos, quand à lui, s’est effondré dans pratiquement toutes les communautés.
Le parti centriste Ciudadanos, avec à peine 2% des voix dans l’ensemble de l’Espagne disparaît ,au profit du PP qui a quasiment totalement absorbé leurs votes,
Du transformisme à la restauration
Ces résultats peuvent être lus comme un virage à droite. Dans le domaine du pouvoir institutionnel et de l’environnement politique, ils le sont certainement. Cependant, la manœuvre de Pedro Sánchez est une tentative d’éviter l’usure des mois sur la défensive, avec un PP enhardi et une pression du CC AA, et une gauche du gouvernement qui, à travers la énième tentative de refonder autour de Yolanda Díaz, a essayé de surfer sur ce qui est clairement déjà une crise profonde. De nombreux analystes ont insisté sur le fait que Pedro Sanchez parie tout sur une dernière chance de gagner, avec son style habituel de joueur de poker. L’arithmétique peut l’indiquer : il est possible qu’il s’agisse d’une élection serrée. Mais la vérité est que le virage à droite de la société espagnole ne peut être ignoré. Autant Pedro Sánchez tente de se sauver (autant on verra s’il y parvient), autant la droite connaît une phase ascendante et la gauche un processus de déclin, avec des symptômes évidents de décomposition de certains de ses agents, comme c’est le cas de Podemos.
Il y a, sans aucun doute, des causes internationales qui déterminent la politique espagnole et son état d’esprit. La société post-pandémique en guerre est une société épuisée, en quête de sécurité dans un contexte où, après l’effondrement et la capitulation des options de gauche qui ont émergé en 2008, le changement semble être quelque chose qui peut nous rapprocher d’un pays à la périphérie capitaliste que de la Suède. Cet état d’esprit, présent dans tout le centre capitaliste, provoque une forte hégémonie des vieilles classes moyennes et de la droite réactionnaire, qui cherchent à décharger le poids de la crise sur la classe ouvrière.
Mais la question centrale est que le gouvernement progressiste n’a rien fait pour renforcer la classe ouvrière au cours de ces années de gouvernement. La politique de paix sociale et de consultation avec les patrons a signifié une baisse des salaires sans toucher aux profits et le rapport de forces entre les classes reste exactement le même. La gauche progressiste croit que son problème est fondamentalement communicatif, mais le problème est plus profond : elle est incapable de transformer quoi que ce soit substantiellement, parce qu’elle n’a pas la volonté et la force sociale de le faire. Son projet est celui de la modernisation capitaliste et du maintien de l’Espagne dans le club de la périphérie impériale déclinante. Même si la carambole était donnée et que Pedro Sánchez maintenait l’arithmétique pour être au gouvernement, la restauration menée par la droite serait déjà en cours. La gauche du gouvernement, touchée et semi-coulée après ces élections, cherchera à endurer au milieu de ses disputes pour des positions et des luttes dans les réseaux sociaux sans faire l’analyse stratégique minimale sur les effets de son intégration dans le régime. Pieds et poings liés au bloc progressiste, son usure sociale, quoi qu’il arrive lors des prochaines élections, est déjà imparable. À moyen terme, cela se traduira par de nouvelles crises et des processus d’implosion.
Deux scénarios et une perspective
Dans le scénario le plus improbable, mais non exclu, le gouvernement progressiste répéterait son mandat. Nous disons que cela ne peut pas être exclu, car l’arithmétique électorale l’indique, même si la dynamique politique va dans la direction opposée. Le gouvernement poursuivra sa politique de modernisation pendant un certain temps, en se préparant aux directives de l’UE (peu débattues dans notre sphère publique, obsédées par le secondaire) qui annoncent des coupes dans les dépenses au nom du déficit, distribuent des fonds européens, augmentent les dépenses militaires et favorisent le gel des salaires via des accords entre employeurs et syndicats. Il n’y a pas d’autre horizon : Arrêtez-vous à droite, pour continuer avec les mêmes politiques que toujours.
En cas de victoire de la droite, le premier dilemme serait l’entrée de Vox au gouvernement. Mais il est important de noter que cela ne signifierait pas un changement de régime. Certaines des faibles mesures prises par le gouvernement seraient abrogées, d’autres resteraient en place. La répression politique de la gauche militante augmenterait sans aucun doute en ampleur, avec la loi bâillon que le gouvernement progressiste n’a pas abrogée. La plus novatrice serait l’exclusion des grands syndicats de la consultation sociale. Mais les dynamiques sociales ne sont pas comme une fontaine qui s’ouvre et se ferme : sur une gauche démoralisée et épuisée, l’opposition jouerait le rôle classique de l’aspirant turnista. Le PSOE dirigerait l’opposition, et la soi-disant gauche du PSOE accélérerait sa crise à l’italienne.
Ni les mouvements sociaux ou syndicaux, ni la gauche écosocialiste et anticapitaliste, au sens large, qui s’opposent à ce gouvernement progressiste ne devraient considérer ce second scénario comme positif. En premier lieu, parce que cela ne signifierait pas une usure à gauche de ce gouvernement, mais un virage à droite qui redoublerait les attaques contre la classe ouvrière. Deuxièmement, parce que les conditions de la liberté politique (sans avoir à dire des bêtises sur le fascisme) se détérioreraient considérablement. Troisièmement, parce qu’il élimine le temps pour des fractions de la classe ouvrière de se séparer du bloc progressiste, à travers une expérience clairement décevante du gouvernement.
Cela ne signifie pas qu’il faille endosser la logique du moindre mal ou se soumettre au chantage des partis progressistes, qui sont les principaux responsables de cette situation. L’essentiel est de se réarmer pour ce qui vient et d’essayer de comprendre pourquoi ce cycle de restauration a été ouvert sans répéter les mêmes erreurs. La construction d’un projet politique écosocialiste et anticapitaliste ne sera pas confrontée aux mêmes scénarios si le bloc progressiste ou la droite gouverne, mais l’important, quoi qu’il arrive, c’est que nous n’arrêtions pas de travailler à ouvrir une autre perspective.
Je pense que cela n’a pas beaucoup de sens de s’engager dans des débats sur le vote où il n’y a pas d’options de gauche en dehors du bloc gouvernemental progressiste. Les appels à l’abstention ont plus à voir avec l’auto-construction d’un groupe (tout militant d’un groupe de gauche révolutionnaire qui a une présence réelle quelque part en dehors des réseaux sait qu’un gouvernement PP-Vox augmentera la répression politique qu’il subit). L’abstention dans ce contexte spécifique implique, pour l’essentiel, la désaffection et l’apathie politique. C’est quelque chose qui à l’avenir pourrait se transformer en rage: c’est central, mais étant sérieux, ce secteur social, clé de futures épidémies à la manière des gilets jaunes, ne déterminera pas son action politique par la position de qui que ce soit en ce moment. De la même manière, la logique de chantage qui oblige quiconque s’oppose à un gouvernement de droite à devenir un collecteur de voix adhérent, méprisant la construction militante et la nécessité d’un projet de rupture, est intolérable. Laissons le progressisme gagner ses propres votes et épuiser son chemin aussi loin qu’il le peut. Ceux d’entre nous qui parient sur une autre voie, même si aujourd’hui c’est une minorité, basée sur le conflit de classe, doivent se préparer aux défis qui viennent, en cherchant la rencontre avec tous les mouvements émancipateurs et en mettant au centre une stratégie d’accumulation de forces pour renverser ce régime politique, mais qui est aussi capable d’armer une défense sociale et politique contre les attaques qui viennent. Un défi majeur, mais au crépuscule du progressisme, c’est le seul moyen de semer un autre avenir.
Brais Fernández est membre de la rédaction de Viento Sur et militant d’Anticapitalistas
NPA Loiret 