UKRAINE : Eléments sur la société civile et les structures de gauche en Ukraine

Un certain nombre de députés allemand Die Linke ont récemment visité l’Ukraine à nouveau. Un compte rendu de leurs rencontres.

Traduction (rapide) de l’allemand: 

En avril de cette année, un groupe de l’environnement du bureau des députés et des projets de linXXnet de Leipzig s’est rendu en Ukraine. Déjà en janvier 2023 – un an après l’attaque russe contre tout le pays – nous étions sur place pour faire connaissance avec la gauche politique et la société civile et pour en savoir plus sur les attentes de la gauche allemande.

La décision de reprendre la voie sur nous a été prise après la nouvelle entrée en fonction de Donald Trump, dont les effets de la politique étrangère font des vagues dans le monde entier. Des avancées telles que la revendication sur le Groenland, la délocalisation de la bande de Gaza ou une éventuelle conclusion de paix avec la Russie au-dessus de la tête de l’Ukraine témoignent d’une politique étrangère américaine radicalisée, dans laquelle seul le droit du plus fort s’applique. Notre objectif était de découvrir ce que ces développements signifient dans un pays marqué par la guerre d’agression russe depuis 2022 et comment les habitants y réagissent.

Dans la nuit du 24. En avril, nous avons assisté à Kiev à la plus violente attaque de drones et de missiles depuis des mois. Alors que les médias allemands titraient que Trump croyait en un « accord avec la Russie », plusieurs personnes sont mortes cette nuit-là, beaucoup ont été blessées. Nous sommes restés indemnes, mais non sans crainte. Déjà lors de notre visite à l’hiver 2023, nous avions appris à apprécier l’efficacité de la défense antimissile ukrainienne.

Cette fois, au printemps 2025, nos impressions étaient différentes. Nous avons vu un pays qui vit la normalité malgré la guerre et des gens qui font des actions extraordinaires. Une société civile vivante compense l’inaction de l’État, et les structures de gauche s’engagent pour les droits sociaux et les changements progressistes, même dans des conditions de guerre. De nombreuses personnes s’opposent presque avec défi à la fois à l’attaque russe et aux tentatives des États-Unis de sacrifier leur pays sur le plan géopolitique. Contrairement à 2023, les pourparlers ont mis l’accent sur d’autres livraisons d’armes ou sur le rôle de l’Allemagne dans le conflit. Cependant, il est devenu clair que l’opposition à l’attaque russe ou à une éventuelle suprématie de la Russie sur l’Ukraine est écrasante.

Ce texte tente de se concentrer sur les points forts de ce qui a été vécu. Il y aurait beaucoup plus à raconter.

Politique de gauche en Ukraine

L’un des points forts de notre voyage a été, comme en 2023, le contact avec les acteurs de la gauche ukrainienne. Le fait est que la gauche est marginalisée en Ukraine, comme dans de nombreux pays d’Europe de l’Est. Après le bouleversement de 1989/90, il n’a pas été possible d’établir une alternative de gauche crédible et réformée, qui traite de manière critique du passé socialiste d’État – y compris le clientélisme et la répression – et se positionne intelligemment dans le champ de tension chargé entre l’orientation occidentale et l’orientation orientale.

Dans les pays de l’ex-Union soviétique, la politique de gauche est souvent associée au stalinisme, à la tutelle, à la répression et au clientélisme. En Ukraine aussi, la gauche politiquement pertinente a été dominée par les partis successeurs du PCUS soviétique, même après le bouleversement. Cependant, le Parti communiste d’Ukraine (KPU) a pu obtenir des succès électoraux importants dans les années 1990 jusqu’aux années 2000. Néanmoins, elle a joué la confiance de ses électeurs par la corruption et le manque de fiabilité. En 2014, son entrée à la Verkhovna Rada, le Parlement ukrainien, a échoué et en 2015, elle et deux petits partis communistes ont été interdits d’activité.[ 1]

Contrairement aux « vieux », souvent d’orientation nationaliste et pro-russe, il existe une gauche réformée diversifiée, bien que petite. Il s’agit notamment de Sotsialnyi Rukh, du mouvement médical social Be Like We Are, du réseau intellectuel autour du magazine Commons, ainsi que de groupes anti-autoritaires tels que Solidarity Collective ou Direct Action. Ce qu’ils ont en commun, c’est qu’ils se considèrent comme des mouvements sociaux démocratiques dans une Ukraine indépendante. À la suite des manifestations de Maidan et de l’attaque russe contre l’ensemble de l’Ukraine, les acteurs affirment l’intégration européenne. La Russie en tant que puissance impérialiste est incluse dans une image de soi anti-impérialiste.

Sotsialnyi Rukh (« Mouvement social ») se considère comme représentant des travailleurs et se concentre sur la question de classe. Enregistré en tant qu’ONG, le chemin vers la création d’un parti est rocailleux, comme nous le dit Vitalij Dudin, un juriste qui représente les employés dans les procès des tribunaux du travail. Le mouvement est actif à Kiev, Kryvy Rih, Lviv et Odessa. Son objectif est d’empêcher une nouvelle détérioration des droits des travailleurs et de promouvoir l’organisation syndicale – un défi en temps de guerre, où les grèves et les manifestations sont largement interdites. Sotsialnyi Rukh coopère avec des mouvements tels que le syndicat étudiant Direct Action et le mouvement médical Be Like We Are. Le mouvement critique le système politique de l’Ukraine dominé par les oligarques et mise sur l’organisation d’en bas. La guerre d’agression russe est clairement rejetée ; certains membres se battent volontairement ou dans l’armée ukrainienne, d’autres ont été rétractés. Sotsialnyi Rukh voit une perspective à long terme dans l’adhésion à l’UE, l’UE étant critiquée comme un projet néolibéral. « L’UE ne peut guère être pire que l’Ukraine avec sa primauté de privatisation et d’oligarchisme », souligne Vitalij Dudin. En tant que gauche d’Europe occidentale, nous avons la responsabilité de lutter pour une UE sociale et démocratique, avec nos camarades ukrainiens.

Le syndicat étudiant Direct Action (Prjama Dija) existe depuis les années 2010 et a attiré l’attention lors des manifestations de Maidan en occupant le ministère de l’Éducation. Il est à nouveau actif depuis l’invasion russe en 2022. Direct Action organise des étudiants dans tout le pays, se défend contre les réformes néolibérales de l’éducation et sert de lieu d’éducation et de socialisation pour les jeunes qui veulent s’engager à gauche. Il y a des succès : la fermeture de l’université d’exil de Crimée à Kyiv a pu être évitée.

Le mouvement médical Be Like We Are existe depuis 2020. Selon la cofondatrice Oksana Slobodiana, tout a commencé en 2019 avec un post Facebook d’une infirmière qui a critiqué les mauvaises conditions de travail dans le secteur de la santé et a atteint des dizaines de milliers de personnes. Il en est résulté un mouvement actif dans de nombreuses villes et encourageant les employés à créer de nouveaux syndicats. Les anciens syndicats sont considérés comme corrompus et inactifs. Be Like We Are agit comme un réseau national et soutient les syndicats locaux. Le groupe Facebook compte plus de 85 000 membres, l’ONG plus de 700, principalement des femmes, ce qui reflète le rapport entre les sexes dans le domaine des soins. Le système de santé ukrainien est précaire : il existe des soins publics de base, mais les traitements spécialisés, les médicaments et les opérations doivent souvent être payés en privé. Il n’y a pas d’assurance maladie couvrant tout le territoire. Le catalogue de base de l’État pour les services médicaux est inchangé depuis plus de dix ans, malgré l’inflation, les besoins complexes et la guerre. Le gouvernement prévoit une réforme sur le modèle britannique, mais elle a stagné à cause de la guerre – le système de santé reste donc chroniquement sous-financé. Be Like We Are organise les employés pour faire valoir leurs intérêts – ce qui n’est pas une évidence en temps de guerre. Un succès concret est l’introduction d’allocations mensuelles pour les médecins (20 000 hryvnja, env. 400 euros) et infirmières (15.000 Hryvnia, env. 300 euros), à condition que les frais de personnel d’un hôpital ne dépassent pas 85 pour cent.

Solidarity Collectiv est une structure anti-autoritaire qui s’est formée depuis la guerre d’agression russe pour soutenir les gauchistes de différentes couleurs qui se battent. Ils considèrent ce travail comme une contribution à la lutte contre un système colonialiste et impérialiste et pour un monde libre. Le réseau entretient des contacts internationaux et fournit une aide humanitaire aux civils dans les zones contestées.

L’événement annuel Filma de la scène queerféministe se distingue du féminisme conservateur et des tendances nationalistes dans la scène Pride. Il suit une approche intersectionnelle, inclut les personnes transgenres et se considère comme antiraciste, anticolonial, inclusif et non hiérarchique. Ira Tantsiura du collectif Filma critique le changement croissant à droite de la société ukrainienne, qu’elle voit également en lien avec la militarisation promue par l’État.

Le paysage des acteurs de gauche en Ukraine est petit, mais les militants semblent déterminés. La nouvelle gauche en Ukraine est orientée vers la base et évolue dans des structures mouvementées. Sotsialnyi Rukh reste un acteur central, mais il doit intégrer davantage la diversité des thèmes et des formes d’organisation de gauche ; la politique de classe progressiste signifie être féministe, antiraciste et inclusive et poursuivre de nombreuses approches d’action en plus du travail théorique. La guerre est rejetée par tous les acteurs, tout comme une vie sous l’influence russe ou une paix dictée. La durée de la guerre épuise particulièrement ceux qui se battent dans l’armée. La défense de l’Ukraine reste un mal nécessaire pour les protagonistes afin de pouvoir vivre librement et démocratiquement et de contribuer à façonner la société. Après la guerre, cela ne devrait pas être plus facile pour la gauche.

Infrastructure sociale

L’Ukraine souffre d’un immense fardeau de la dette, qui s’est massivement aggravé depuis la guerre d’agression russe. Avant même l’annexion de la Crimée et de l’est de l’Ukraine en 2014 et l’attaque à grande échelle contre l’ensemble du pays en 2022, l’Ukraine était fortement dépendante de bailleurs de fonds internationaux tels que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale. L’économie ukrainienne est restée instable depuis l’indépendance en 1991, et les flux d’argent dans les systèmes sociaux ou les infrastructures sont souvent restés peu transparents en raison de la corruption.

La situation de pauvreté s’est considérablement aggravée par la guerre : avant la guerre, environ 18 % de la population était considérée comme pauvre, contre 24 % aujourd’hui. Environ 40 % des personnes dépendent de l’aide humanitaire et près de 6 millions de personnes sont déplacées à l’intérieur du pays. Le système social et de santé, extrêmement précaire, est au bord de l’effondrement et ne peut être maintenu sans l’aide humanitaire internationale. Il n’y a pas d’assurance maladie à l’échelle nationale, mais seulement des soins de base difficiles d’accès pour les personnes vivant dans les régions rurales. L’accès à des soins de santé de haute qualité dépend souvent des quotes-parts privées. En particulier pendant la guerre, les organisations non gouvernementales (ONG) se sont révélées être des acteurs indispensables pour prendre en charge les groupes vulnérables, les personnes déplacées à l’intérieur du pays et les personnes situées dans les zones de front.

En raison de l’arrêt de l’aide étrangère par l’agence américaine d’aide au développement USAID annoncé par Donald Trump, les services de ces ONG en Ukraine risquent de s’effondrer. Les mesures vitales telles que l’évacuation des personnes de zones contestées, les soins médicaux et psychologiques mobiles ainsi que la prévention et le traitement du VIH seraient concernées. En 2023, l’Ukraine était le plus grand bénéficiaire de l’aide de l’USAID, avec un volume de 14,4 milliards de dollars, principalement utilisés pour l’aide humanitaire et la reconstruction.

L’exemple de l’organisation Skhid SOS et de la Fondation ukrainienne pour la santé publique montre clairement les conséquences de la suppression de ces fonds d’aide. Depuis 2022, Skhid SOS a évacué environ 12 000 personnes handicapées et un total de 88 000 personnes de zones contestées ou occupées. L’organisation se finance exclusivement par des dons et assume des tâches que l’État ne peut pas accomplir. Elle aide à trouver un logement, transforme les bâtiments vacants en refuges, s’occupe des personnes déplacées et documente les crimes de guerre. Skhid SOS coopère avec des organisations dans toute l’Europe et évacue les personnes à l’étranger. Il existe également des projets pilotes qui permettent aux enfants des régions en crise de fréquenter les écoles ordinaires. Dans les régions où les écoles n’offrent pas d’abri, les enfants et les jeunes d’Ukraine sont scolarisés en ligne – un modèle qui est même appliqué aux jardins d’enfants.

Un sort similaire menace la Fondation ukrainienne pour la santé publique, qui gère des foyers pour femmes à l’échelle nationale, ainsi que des équipes mobiles et des points de contact pour un soutien médical, psychologique et social aux personnes vulnérables. La fondation intègre des offres pour les victimes de violence sexuelle et des soins psychologiques dans les soins de base. En outre, elle contribue de manière significative à la prise en charge des personnes infectées par le VIH. L’Ukraine a l’un des taux d’infection par le VIH les plus élevés d’Europe : en 2020, l’incidence était de 41 pour 100 000 habitants, en Allemagne de 3,1. Grâce au soutien international, la prévention et les soins ont pu être améliorés jusqu’au début de la guerre. Cependant, depuis lors, la situation s’est considérablement détériorée et la suppression des programmes d’aide humanitaire menace de s’aggraver encore la crise.

La reconstruction de l’Ukraine est déjà en cours, et des milliards ont déjà été consacrés à la reconstruction des logements, des écoles, des infrastructures ainsi que de l’approvisionnement en énergie et en eau. Cependant, les défis restent énormes. La société ukrainienne n’est impliquée dans la reconstruction que dans une mesure limitée. Nous faisons la connaissance de Yanna, qui travaille avec la méthode du théâtre du forum[2] et essaie de donner une voix aux groupes marginalisés. L’une de leurs interventions visait à ce que, lors de la reconstruction des logements pour les personnes handicapées, la vie autonome dans leurs propres logements plutôt que dans des foyers soit prise en compte.

La politique de gauche doit s’attaquer aux conditions de vie inégales en Ukraine et aborder la destruction économique causée par la guerre ainsi que les inégalités sociales croissantes. La dépendance à l’égard de l’aide internationale rend le pays vulnérable, les crédits et les intérêts entraînent un fardeau massif de la dette qui supporte la population et qui pousse les restructurations néolibérales. Une réduction de la dette est tout aussi nécessaire que l’empêchement du soutien à l’Ukraine d’être lié à la vente de ses ressources. L’adhésion à l’UE comporte des risques, mais peut améliorer les conditions de vie et renforcer les droits démocratiques. Pour cela, il faut un mouvement de gauche plus fort qui influence les systèmes sociaux, les soins de santé, les droits des travailleurs et la reconstruction.

Culture de la mémoire, extrême droite et militaire

La culture de la mémoire est un sujet contesté en Ukraine, qui concerne à la fois le traitement du national-socialisme et du stalinisme. C’est crucial pour comprendre la marginalisation de la gauche et la formation de la droite politique.

En mai 2025, la 80e année a été lancée en Ukraine. Depuis 2024, il n’y a plus eu lieu le 9 mai l’anniversaire de la libération du national-socialisme pour se démarquer des commémorations russes. C’est une conséquence directe de la guerre d’agression russe. Dans ce pays aussi, le regard doit être affuté : dans l’Armée rouge, des personnes des 16 républiques soviétiques – de Russie comme de l’Ukraine, de la Lettonie, de la Lituanie, du Kazakhstan, etc. – se sont battues à partir de 1941 contre la Wehrmacht allemande. L’Ukraine a subi un nombre disproportionné de victimes militaires et civiles. En septembre 1941, des massacres comme à Babyn Yar, où les commandos allemands de la SS ont abattu près de 34 000 Juifs en seulement deux jours et les ont ensevelis dans le ravin du même nom près de (aujourd’hui à) Kyiv, en partie vivants. Ces atrocités des nationaux-socialistes sont restées longtemps un angle mort dans la recherche et le traitement allemands. En Union soviétique, on a essayé de lutter pour le traitement et la commémoration, les victimes soviétiques étant placées au premier plan de la mémoire de l’État. Cela a également ennuyé le regard sur les Juifs assassinés à cet endroit, les Sinti*zze et Rom*nja, les personnes handicapées et, en plus des communistes, les nationalistes ukrainiens. Ce n’est qu’après l’indépendance de l’Ukraine en 1991 que l’espace d’une commémoration et d’un traitement complets a été rendu possible par l’ouverture d’archives. Entre-temps, il existe de nombreux monuments individuels à Babyn yar qui commémorent les différents groupes de victimes, le Babyn Jar Holocaust Memorial Center prévoit également un plus grand centre commémoratif et de recherche, mais très controversé en raison de la participation de nombreux oligarques, y compris de Russie. Dans ce contexte, les initiatives commémoratives locales critiquent également la menace de « disneylandisation » de la commémoration.

Un sujet difficile est la collaboration de l’Armée insurgée ukrainienne (UPA), la bras militaire de l’Organisation ultranationaliste des nationalistes ukrainiens (OUN-B) sous Stepan Bandera, avec le régime national-socialiste. L’OUN-B a poursuivi un programme anticommuniste, ultranationaliste et en partie antisémite et a participé à des nettoyages ethniques et à des pogroms en Pologne et en Ukraine. Après que les nationaux-socialistes aient rejeté l’objectif d’un État ukrainien indépendant, l’OUN-B s’est retourné contre la Wehrmacht en 1943. Bandera lui-même a été emprisonné dans le camp de concentration de Sachsenhausen à partir de 1941.

La loi de décommunisation de 2015 a souligné l’importance historique de l’OUN et de l’UPA en les déclarant militants de l’indépendance et en conférant à leurs membres le statut de vétéran. Il assimile également les crimes du communisme et du national-socialisme et interdit le symbolisme correspondant dans l’espace public. Les monuments soviétiques ont été enlevés, les rues ont été nommées d’après Bandera. Selon l’historien Viacheslav Lichachev, ce débat historique et politique est mis en attente pendant la guerre, mais l’assimilation du communisme et du national-socialisme alimente les récits anti-gauche.

La Russie en profite en présentant la guerre comme une lutte contre le « fascisme » et en diffamant l’UE en tant que partisane de celui-ci. La réinterprétation russe de l’Holocauste et l’héroïsation de l’histoire soviétique – tout en occultant les crimes staliniens tels que l’Holodomor[3] – servent une politique impériale contre « l’Occident ».

L’extrême droite organisée en Ukraine se réfère positivement à l’UPA et à la Bandera, mais reste affaiblie par le parlement et quasi inexistante depuis 2019, en particulier depuis 2022 (lors des élections législatives de 2019, l’extrême droite Swoboda n’a obtenu que 2,4 % en alliance avec, entre autres, le secteur de droite et le Corps national et n’est représentée qu’avec un seul mandat direct dans la Verkhovna Rada, le parlement ukrainien). Dans une société qui rejette l’attaque de la Russie et qui s’oriente vers l’Europe, elle a peu de soutien. Des unités individuelles, comme celle dirigée par Andriy Biletsky (qui dirigeait auparavant le régiment d’Azov et le parti d’extrême droite Natsionalnyi korpus) 3. Brigade d’assaut, puisez le capital dans l’héroïsme militaire.

En revanche, la brigade d’Azov, qui a beaucoup de discussions en Allemagne, n’est plus considérée comme ce qu’elle était aux observateurs politiques. Fondée en tant que bataillon de volontaires en 2014, elle a été critiquée pour ses membres d’extrême droite et ses crimes contre les droits de l’homme. Ce n’est que l’année dernière que les États-Unis ont levé l’interdiction de 2015 de fournir des armes à Asov. La brigade a été intégrée à la Garde nationale d’Ukraine dès 2014 et transformée en régiment. Lors des combats pour U Mariupol en 2022, Asov s’est fait un nom pour sa lutte acharnée contre les attaques russes et est glorifiée en Ukraine comme un symbole de la résistance. Depuis leur intégration dans l’armée officielle et après le départ de protagonistes d’extrême droite, une désidéologisation a eu lieu. Le mouvement Asov doit être distingué comme un réseau lâche de groupes militaires, politiques, civils et paramilitaires.

L’extrême droite est peu présente dans la société avec ses organisations, le nombre d’attaques de droite a diminué depuis l’attaque russe de 2022. Cela est dû au fait que les néonazis ont rejoint l’armée. Depuis l’année dernière, les activités des membres d’organisations de jeunesse d’extrême droite ont augmenté, comme en Allemagne, elles sont principalement dirigées contre les activités de la scène LGBTIQ.

Un danger réside dans la primauté de l’armée, qui glorifie le masculinisme et l’esprit combatif – un phénomène qui ne se limite pas à l’Ukraine, mais qui peut également être observé en Russie et dans d’autres pays. La logique du réarmement en réponse à la guerre laisse prévoir des développements similaires pour l’Europe.

Les gauchistes en Allemagne doivent cesser de voir l’Ukraine comme un foyer de fascisme et de la dénigrer. Non seulement c’est faux, mais cela nourrit les récits russes qui justifient la brutale guerre d’agression impérialiste. La politique de la mémoire ukrainienne de l’État est problématique et empêche un traitement différencié de la période soviétique et du rôle des nationalistes ukrainiens dans le national-socialisme. La gauche réformée en souffre. En temps de guerre, une correction de cette politique est peu probable ; les récits héroïques de la lutte ukrainienne pour l’indépendance sont renforcés et liés à la résistance actuelle contre la Russie. Pendant la guerre, l’identité nationale, l’accent mis sur l’armée et les points aveugles en ce qui concerne les influences autoritaires d’extrême droite se développent. Mais il y a des acteurs de la société civile qui observent et s’y opposent.

Après la guerre, un traitement différencié sera décisif, dans lequel la gauche progressiste et les scientifiques devraient gagner en influence.

Implications politiques pour les positions de la gauche en matière de politique étrangère

Notre voyage en Ukraine s’insère également dans un débat inacheminé de la gauche sur le soutien à l’Ukraine. Par les résolutions du congrès du parti, le parti Die Linke s’engage clairement en faveur du droit international et donc de la guerre de la Russie contraire au droit international et du droit d’autodéfense de l’Ukraine en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies. En revanche, le parti rejette clairement le soutien du pays par des armes. Cette position semble difficile à tenir compte tenu de la reprise des attaques massives russes contre l’Ukraine. Sans une défense efficace contre les missiles, beaucoup plus de civils auraient déjà été tués en Ukraine. Sans le soutien des armes, de nombreux camarades seraient également impuissants sur la ligne de front.

La gauche s’est clairement positionnée pour des sanctions efficaces contre la Russie et demande sans réserve le soutien humanitaire à l’Ukraine ainsi que le seul parti en Allemagne à une réduction de la dette pour le pays économiquement affaibli. L’agresseur et ses aspirations impériales sont également clairement nommés et la demande d’initiatives diplomatiques pour mettre fin à la guerre est mise en avant.

Une vide flagrante reste la question de savoir comment le pays peut se défendre efficacement et ainsi exercer son droit d’autodéfense en vertu du droit international. La diplomatie pour mettre fin à la guerre dépend directement du rapport de force militaire : une Ukraine sans défense n’aurait pas de pouvoir de négociation dans les négociations.

L’Ukraine est actuellement soutenue par les États occidentaux. Les mouvements de solidarité de la société civile proviennent également pour la plupart du spectre libéral. Cela rend difficile pour la gauche de prendre une position claire. Une gauche crédible doit remettre en question de manière critique les stratégies géopolitiques de l’Occident, en particulier de l’OTAN, sans saper le soutien de l’Ukraine. C’est précisément pour cette raison qu’il faut une idée alternative de gauche pour garantir le droit international et la paix. La ligne directrice doit être clairement le respect des droits de l’homme et l’interdiction de la violence. Les organes internationaux existants tels que l’ONU sont dysfonctionnels et peu efficaces. C’est pourquoi il est nécessaire de repenser le rôle de l’Union européenne et de le façonner dans le contexte de la confrontation entre les blocs de pouvoir autocratiques à l’Ouest et à l’Est depuis la gauche. Jan Schlemermeyer a déjà écrit à ce sujet en 2022 : « L’objectif à moyen terme serait une UE qui se rend indépendante de la confrontation de bloc entre les États-Unis d’une part et la Russie/Chine d’autre part. Ce n’est pas seulement la demande des partis de gauche en Europe de l’Est. Ce serait aussi une situation de départ complètement différente sur le plan de la communication. La gauche pourrait alors prendre une troisième position et se consider comme l’aile gauche du projet européen.

De nombreux États d’Europe de l’Est – et des forces de gauche progressistes – poussent vers l’UE. Cela entraîne de nouvelles tensions avec la Russie, par exemple par le biais de campagnes de désinformation russes et de tentatives d’influence contre les partis et les politiciens favorables à l’Europe lors d’élections dans des pays comme la Roumanie, la Géorgie ou la Moldavie. Les acteurs occidentaux tentent également de créer des dépendances économiques et d’influencer les sociétés de manière idéale, par exemple par le financement d’ONG.

La recherche d’une vie dans la liberté, dans des conditions démocratiques et socialement justes est cependant un point de connexion important pour une gauche émancipatrice. L’un des objectifs pourrait être de combiner des éléments positifs des expériences de l’Europe de l’Est dans le socialisme d’État, tels que la sécurité sociale ou l’économie collective, avec des perspectives démocratiques et libérales afin de développer une nouvelle vision émancipatrice de la société. Peut-être que quelque chose de nouveau peut être créé.

C’est précisément pour cette raison que nous plaidons pour une intensification de la coopération avec les acteurs de gauche en Ukraine et dans d’autres pays d’Europe de l’Est afin d’utiliser leurs expériences et leurs besoins comme base pour une action solidaire et émancipatrice.

[1] Depuis 2015, la loi sur la décommunisation est en vigueur en Ukraine, qui assimile les crimes des nationaux-socialistes à ceux de l’Union soviétique et punit l’utilisation du symbolisme « communiste » en public. C’est la base de l’interdiction du KPU, entre autres.

[2] Le théâtre du forum (« théâtre des opprimés ») est une méthode d’autonomisation qui vise à permettre à un groupe défavorisé de formuler ses propres intérêts et objectifs et de les défendre.

[3] « Tuer par la faim », la collectivisation forcée des années 1920/30 sous Staline, qui a fait des millions de morts, principalement des Ukrainiens, avec des famines et des répressions