Après les déboires de Corbyn accusé d’être antisémite : Être juif au Parti travailliste de North Islington
Appelant à la réintégration de Jeremy Corbyn, Lynne Segal revient sur son expérience de 40 ans en tant que membre du parti dans sa circonscription
Lynne Segal
C’est avec le plus grand cœur que je dois écrire, encore une fois, sur le fait d’être un membre juif du Parti travailliste dans la circonscription de Jeremy Corbyn. Permettez-moi donc de vous dire tout de suite que c’était terrible, presque insupportable. Nous avons dû assister à une invention totalement fausse, mais bientôt imparable, des accusations d’antisémitisme contre notre député, nos propres opinions en tant que membres juifs étant complètement ignorées.
À l’heure actuelle, avec les nombreux autres militants juifs que je connais à Islington-Nord, je suis tout simplement dévasté que ce processus ait culminé avec la suspension de notre cher député et ancien chef. Il est si difficile d’accepter que je doive répéter ce que tous les membres juifs que je connais à Islington-Nord a souvent confirmé et c’est nous qui savons réellement et rencontrons régulièrement Jeremy Corbyn – contrairement à la plupart des critiques. Ce que nous pouvons confirmer, c’est qu’en tant que Juifs à North Islington, nous nous sommes toujours sentis plus que sûrs, plus que bienvenus, sans faille soutenus, dans tout ce que nous faisons dans l’arrondissement, et le Parti. Il se trouve que nous ressentons souvent cela d’autant plus fortement que les Juifs, sachant que – contrairement à Corbyn – beaucoup de ceux qui choisissent de parler en notre nom manquent totalement de respect à notre engagement à lutter contre l’antisémitisme et le racisme de toutes sortes dans les luttes pour un monde meilleur, y compris la lutte vitale pour les droits des Palestiniens.
Personnellement, je connais Jeremy Corbyn depuis qu’il a été choisi, puis élu, il y a près de 40 ans. Cependant, les batailles pour discréditer Corbyn comme antisémite ont commencé environ trois décennies plus tard, après, et seulement après, sa victoire tout à fait inattendue en tant que chef du parti ; en effet, à partir du jour même de sa victoire. Les méthodes utilisées pour la première fois par les adversaires de Corbyn étaient un moyen d’attaquer la gauche radicale, comme « irréaliste », « antipatriotique », et ainsi de suite. Cependant, après son succès relatif aux élections de 2017, ces tentatives systématiques facilement vérifiables ont été considérablement amplifiées afin de saper son leadership. En effet, ils se sont tournés vers des dénonciations orchestrées selon lesquelles il présidait un parti « institutionnellement antisémite ». Il est évidemment beaucoup plus difficile de réfuter une accusation qui déclenche facilement la panique et la paranoïa, plaçant ceux qui tentent d’évaluer la situation dans la ligne de mire, même lorsqu’ils sont juifs.
Jusqu’à tout récemment, la prévalence réelle de l’antisémitisme dans n’importe quel parti politique n’a pas été abordée. Ce n’est qu’au cours des dernières années, sous Corbyn, que les enquêtes continues sur l’antisémitisme ont commencé dans le LP (Labour Party). Malheureusement, cela a servi autant à désorienter qu’à éclairer les gens, de manières trop nombreuse pour être listées ici, mais clairement liées au soutien de Corbyn aux droits des Palestiniens, et à l’introduction ultérieure de la définition de l’antisémitisme de l’IHRA, ce qui rend difficile de distinguer les critiques légitimes de l’État israélien de ce qui pourrait être déclaré antisémite.
Permettez-moi donc de vous fournir quelques faits pertinents. Au fil des ans, Corbyn a eu des relations mutuellement favorables avec la communauté juive pratiquante à Islington, assistant à des dîners de Shabbat avec le rabbin orthodoxe Chabad, Mendy Korer, et assistant à de nombreux autres événements juifs officiels dans le nord de Londres. Contre une certaine résistance locale, Corbyn a encouragé l’installation d’une plaque sur un site de synagogue démoli en 2015 pour célébrer la vie juive dans l’arrondissement. Contrairement à la plupart de ses détracteurs à Westminster, Corbyn s’est farouchement présenté pour voter en faveur de motions contre l’antisémitisme au Parlement, tout comme il a travaillé sans relâche contre le racisme sur tous les fronts.
C’est précisément pourquoi peu de gens sont plus favorables au projet politique global de Corbyn que les Juifs du LP qui restent à gauche, et nous sommes encore nombreux. Enfin, bien qu’il soit si difficile à déterrer, enterré sous des montagnes de désinformation, comparant deux sondages YouGov sur l’antisémitisme en 2015 et 2017, révèle que l’antisémitisme avait considérablement diminué au sein du LP sous Corbyn.
Soyons clairs : il y a de l’antisémitisme au parti travailliste, comme l’a constaté le récent rapport ; il y a également eu une certaine ingérence dans la rapidité avec laquelle les plaintes ont été traitées (bien que les détails de la nature de cette ingérence demeurent ambigus). Dans le même temps, il est évident que Corbyn a fait face à une campagne de désinformation sans cesse hostile, comme l’ont confirmé de manière convaincante les recherches médiatiques menées par Justin Schlosberg et Laura Laker. Corbyn a accepté les preuves fournies par la CEDH, et a dit qu’il fallait y donner suite. Et bien que d’autres puissent penser que son timing était mauvais, à mon avis, il est compréhensible que Corbyn tente de rassurer les Juifs que l’étendue de l’antisémitisme dans LP avait été grossièrement exagérée dans les médias et par d’autres non pas comme un moyen de s’opposer à l’antisémitisme, mais plutôt comme un moyen de l’attaquer.
Nous devrions tous être en mesure de convenir que toute pratique de ce genre sape l’importance de la lutte même qu’elle prétend soutenir, car lorsque les médias, conformément aux critiques de Corbyn, ont favorisé la fausse croyance que 34 pour cent du LP avait été accusé d’antisémitisme, alors qu’en réalité il était de 0,3 pour cent (exagéré par un facteur de 100).
Enfin, si Starmer veut suivre les suggestions de la CEDH, il réintégrera Corbyn immédiatement. Cela s’explique par le fait que ce document protège explicitement la liberté d’expression, avec une protection renforcée en vertu de l’article 10 pour protéger les membres de l’APL qui « Expriment leurs opinions sur des questions internes du Parti, telles que l’ampleur de l’antisémitisme au sein du Parti, sur la base de leur propre expérience et dans le cadre de la loi ».
NPA Loiret 