« Un procès doit avoir lieu » : marche pour Angelo Garand le 27 juin, 15h Place de la Résistance à Blois

Ce samedi 27 juin à Blois, 3 ans et 3 mois après la mise à mort d’Angelo Garand, le collectif Justice pour Angelo appelle à marcher pour sa mémoire, et pour continuer d’exiger justice et vérité pour toutes les victimes du racisme et de la violence d’État. Appel.  

Nous marcherons pour ne pas laisser oublier que le 30 mars 2017 vers 13h, lors d’un barbecue en famille au domicile parental à Seur, Angelo était tué de cinq balles dans le torse par un commando de l’AGIGN de Tours lourdement équipé et armé.

Nous marcherons contre les non-lieux, ces décisions prises à huis clos par des juges qui appliquent l’excuse de la légitime défense ou l’autorisation de la loi dans l’usage meurtrier de la force publique armée.

Nous marcherons pour exiger l’abrogation de l’article L435-1 du Code de la sécurité intérieure offrant depuis le 28 février 2017 un véritable permis de tuer à l’ensemble des forces de l’ordre, en vue de les « sécuriser juridiquement » dans l’ouverture du feu.

Nous marcherons contre l’impunité assurée à des agents qui se savent protégés par la loi et par la façon dont elle est appliquée.

Nous marcherons contre la violence d’institutions liguées pour empêcher, au prix du mensonge, qu’une procédure sincère débouchant au moins sur un vrai procès public puisse avoir lieu, quand les mis en cause sont des policiers ou des gendarmes.

Pris en souricière dans une petite remise sombre et encombrée, braqué par les torches des armes à feu et des tasers, Angelo aurait sorti son couteau et résisté à tout : aux tentatives d’interpellation à mains nues, aux tirs de taser, et même aux quatre premières balles l’ayant atteint notamment au cœur, avant qu’il ne succombe à la dernière.

Ces explications des tireurs, prétextant n’avoir eu d’autre choix que de prendre le risque de tuer pour protéger leur intégrité physique, sont invraisemblables quand on les recoupe entre elles, et formellement contredites par les proches présents sur les lieux, qui ont toujours dit leur sentiment d’avoir vécu une exécution, les tirs ayant résonné dès l’entrée des militaires dans la remise.

C’est pourtant la version des tueurs qui reste à l’heure actuelle validée par l’institution judiciaire. Après un non-lieu pour légitime défense ordonné à Blois, la chambre de l’instruction d’Orléans, par son arrêt du 7 février 2019, fait de la mort d’Angelo le premier homicide autorisé en application de l’article L435-1 du Code de la sécurité intérieure.

Les conditions d’« absolue nécessité » et de « stricte proportionnalité » sont appréciées en fonction de « la situation qui pouvait se présenter à l’esprit des deux mis en examen compte tenu à la fois de ce qu’ils en connaissaient et de ce qu’il pouvaient en imaginer ». Ce sont les déclarations des agents qui font foi dans la décision qui les absout, et il n’y a pas lieu d’en examiner la crédibilité sous les yeux de tous, en audience publique.

• La famille s’est pourvue en cassation contre cette décision scandaleuse dans une prétendue démocratie. La Chambre criminelle s’est réunie le 4 juin à Paris en formation restreinte s’est prononcée contre l’admissibilité de ce recours.

Quand la force publique tue, un procès public doit avoir lieu. Pour Angelo et toutes les victimes, Justice et Vérité.

Rendez-vous le samedi 27 juin à 15h, place de la Résistance à Blois.

Dernières nouvelles relatives au pourvoi en cassation

Ce mercredi 24 juin, l’avocate en cassation de la famille d’Angelo a reçu notification du « sens de la décision » qui devait être rendue le 17 juin, selon l’annonce faite au terme de l’audience deux semaines plus tôt. Ensuite, le greffe de la Chambre criminelle avait indiqué le 2 septembre.

Sans la moindre explication, et comme pour nous empêcher de nous mobiliser autour de l’échéance prévue, hier après-midi est brutalement tombée la nouvelle : le pourvoi est déclaré « non-admis », ce qui évite d’avoir à détailler la motivation du rejet. Bien qu’une certaine presse s’en fasse précipitamment l’écho, la décision n’est pas encore formalisée et nous n’en connaissons donc pas le texte. Nous savons seulement qu’il sera sommaire.

Quoi qu’il en soit, cette nouvelle confirme en tant que permis de tuer l’article L435-1 :

• introduit au Code de la Sécurité intérieure le 28 février 2017, un mois avant qu’Angelo soit tué de 5 balles dans le torse par deux tireurs de l’AGIGN de Tours ;
• dont la première utilisation sert à légaliser cette exécution, et ce par la voie du non-lieu, c’est-à-dire sans que l’institution judiciaire juge bon d’en passer au moins par un vrai procès public.

Depuis le début nous disons combien il y avait matière à un tel procès. Didier Fassin, dans son ouvrage « Mort d’un voyageur. Une contre-enquête », met en lumière tout ce que ce non-lieu laisse dans l’obscurité. Il montre que le dossier de la procédure contenait de quoi prendre le parti inverse, c’est-à-dire renvoyer les deux auteurs des tirs mortels devant une cour d’assises, sans préjuger de la décision qui en serait ressortie.

La famille poursuivra devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme le combat judiciaire qui s’achève dans ce pays. Et notre collectif Justice pour Angelo est encore plus déterminé à poursuivre la lutte politique portée par Aurélie Garand au nom de sa famille, dont les enjeux démocratiques concernent l’ensemble de la société. En fermant les yeux sur les incohérences, insuffisances et contradictions d’un arrêt de non-lieu qui entre ainsi pour notre malheur à tout·es dans la jurisprudence, la Cour de cassation confirme toutes nos analyses et revendications contre le permis de tuer L435-1 délivré aux forces de l’ordre injuste, et contre les non-lieux dans les homicides et agressions prétendument sécuritaires. Quand la force publique blesse, mutile, tue, un procès public doit avoir lieu.

Soyons très nombreuses et nombreux à venir le crier plus haut et fort que jamais, et à marcher pour Angelo et pour tout·es ce samedi 27 juin à Blois, 15H place de la Résistance.

Ci-dessous notre appel, et ci-joint celui que nous avions dû reporter pour cause d’urgence sanitaire le 28 mars dernier.

Marche Angelo pour un procès

 → Aider à organiser la Marche et soutenir la famille : https://www.leetchi.com/c/solidarite-de-aurelie-garand

et pour l’abolition du permis de tuer L435-1

 → Lire notre analyse « Angelo Garand : violence étatique et enjeux du combat judiciaire » : https://larotative.info/angelo-garand-violence-etatique-et-3521.html

 → Signer la pétition : https://www.change.org/p/justice-et-vérité-pour-angelo-soutien-à-la-famille-garand

Le mar. 2 juin 2020 à 04:52, Justice Pour Angelo <justicepourangelo@gmail.com> a écrit :

Communiqué – Mort d’Angelo Garand :

Audience en cassation

Ce jeudi 4 juin, la Chambre criminelle de la Cour de cassation doit statuer sur le pourvoi formé par la famille d’Angelo Garand contre le non-lieu disculpant les deux gendarmes de l’AGIGN de Tours qui l’ont tué de 5 balles dans le thorax, le 30 mars 2017, chez ses parents à Seur, près de Blois.  

Une conférence de presse est en cours d’organisation, dont nous préciserons ultérieurement l’heure et le lieu à Paris.

À l’issue de l’audience, nous saurons si définitivement, pour l’institution judiciaire de ce pays,l’exécution dénoncée par les témoins de la famille d’Angelo sera déclarée légale, absolument nécessaire et strictement proportionnée, en bref conforme aux conditions requises par le récent article L435-1 du code de la sécurité intérieure censé encadrer l’usage des armes de la force publique ; ou si au contraire la plus haute juridiction française sanctionnera les faiblesses, insuffisances et contradictions de l’arrêt de non-lieu utilisant pour la première fois cette nouvelle clause d’irresponsabilité pénale pour disculper les auteurs des tirs meurtriers.

La cassation rouvrirait la voie à l’indispensable procès public que la famille, et au-delà l’ensemble de la société, sont en droit d’attendre dans un homicide commis par des agents de la force publique. Et ceci d’autant plus que gendarmes, policiers, ou même douaniers, sont désormais autorisés à tirer à balles réelles, au-delà du régime ordinaire de la légitime défense, par le cadre légal spécifique invoqué pour décriminaliser la mise à mort d’Angelo.

Peut-on appliquer un nouvel article de loi aussi lourd d’enjeux sociétaux à travers un non-lieu appelé à faire jurisprudence, ne retenant que les récits des tireurs assermentés sans en lever les zones d’ombre, jusqu’à se contredire gravement dans les termes-mêmes de ses motifs ? L’absolue nécessité et la stricte proportionnalité théoriquement requises pour utiliser l’art. L435-1 sont-elles vérifiées dans ces conditions ? Un tel mésusage du droit ne relève-t-il pas du contrôle de la cour de cassation ?

Des réponses données à ces questions dépendront non seulement le sort de la procédure ouverte dans la mort d’Angelo Garand, mais aussi de toutes procédures ouvertes depuis lors, ou qui viendront à l’être, lorsque des auteurs de violences volontaires avec arme appartenant aux forces de sécurité publique blessent ou tuent des personnes issues de milieux populaires et le plus souvent de minorités racisées.

Nous n’accepterons jamais que la mort d’Angelo serve à justifier les suivantes. Nous irons si nécessaire devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui a plusieurs fois condamné l’État français pour violation du droit à la vie dans le cadre d’interventions de police ou de gendarmerie.

Et que l’audience du 4 juin achève ou relance le volet judiciaire du combat pour Angelo dans ce pays, nous ne cesserons de lutter pour la mémoire des victimes et pour les vies, les corps, les droits de toutes et tous, afin que les forces d’un ordre inégalitaire, antisocial et autoritaire ne puissent plus humilier, blesser, tuer en toute impunité, à la faveur de lois et de décisions judiciaires iniques.

La famille Garand et ses soutiens – Juin 2020

À lire pour entrer dans le détail des faits, des zones d’ombres à éclairer, de l’importance d’en juger publiquement :

• [Communiqué du collectif] Justice pour Angelo et pour tout·es : un procès doit avoir lieu !
• [Analyse du collectif] Angelo Garand : Violence étatique et enjeux du combat judiciaire
• Mort d’un voyageur. Une contre-enquête (Didier Fassin, Seuil 2020). Avec Mort d’un voyageur, le sociologue Didier Fassin rouvre le dossier d’une interpellation du GIGN ayant entraîné la mort pour interroger les limites de la machine judiciaire. (…) [Il] entreprend une contre-enquête qui fait varier tous les points de vue et met en lumière toutes les zones d’ombre de ce drame et les limites de la « vérité judiciaire ». (L’humanité)

Justice pour Angelo, Soutien à la famille Garand !

• Pétition en ligne : https://www.change.org/p/justice-et-vérité-pour-angelo-soutien-à-la-famille-garand
• Cagnotte solidaire : https://www.leetchi.com//c/solidarite-de-aurelie-garand
• Page publique fB : https://www.facebook.com/Justice-Pour-Angelo-1307118499372039/