Trump défait dans une élection historique! La lutte de masse a réussi, malgré Biden et l’establishment démocrate !

Après 72 heures d’attentes, Trump a été défait dans les élections les plus polarisées et les plus participantes de l’histoire des États-Unis. Les résultats montrent que la plus grande puissance capitaliste de la planète souffre d’une blessure politique qui continue de saigner. Trump résiste oui, mais en fin de compte il n’a pas été en mesure de stopper le soulèvement populaire qui a mis le pays sous le feu de l’actualité dénonçant la violence policière raciste, la catastrophe sanitaire, sociale et économique qui montre la fin du rêve américain.

Les résultats donnent de nombreuses clés pour comprendre le présent et l’avenir de la lutte des classes aux États-Unis. Tout d’abord, la consolidation d’une base électorale massive pour le trumpisme et ce qu’il représente, ce qui conditionnera inévitablement les événements à venir et exercera une forte pression sur le futur gouvernement démocrate. Deuxièmement, la preuve qu’il y a une majorité de la population prête à mener bataille à la réaction populiste d’extrême droite et aux causes qui la nourrissent, et qu’elle transcende les élections du 3 novembre.

Biden peut prétendre être le candidat le plus « voté » dans l’histoire, mais la défaite de Trump a été réalisée malgré lui et l’ensemble de l’establishment démocrate. Les leçons de ces années ne sont pas vainnes, et l’avancement dans la conscience de millions d’opprimés est un facteur mobilisateur du premier ordre.

Polarisation extrême

La cause profonde de la défaite du magnat new-yorkais se trouve dans l’extraordinaire mobilisation qui s’est multipliée depuis son investiture. Les marches de masse des femmes, les grandes luttes de la jeunesse contre la législation anti-immigration, le changement climatique ou l’utilisation d’armes et, surtout, une rébellion sociale contre la violence raciste et la suprématie de l’appareil policier qui s’est unifié dans la ligne de classe des dizaines de millions de travailleurs blancs , les Afro-Américains, les Latinos et les jeunes de toutes les communautés, ont eu une traduction claire dans les urnes. La percée des masses est ce qui a poussé Trump hors de la présidence, pas la campagne médiocre d’un candidat comme Biden incapable de saper la base sociale de son adversaire.

Plus de 16 millions d’Américains qui n’ont pas participé aux élections de 2016 l’ont fait cette fois, plaçant la participation autour de 67% du corps électoral. La candidature de M. Biden a obtenu 75 010 459 voix (données du dimanche 8 novembre), soit 50,63 % du total et pourrait dépasser les 300 grands électeurs à la fin du recomptage. Par rapport aux résultats de 2016 (65 853 514), cela signifie une augmentation de 14 % et de 9,1 millions. Trump obtient 70 686 229 bulletins de vote, soit 47,71 % du total et peut-être obtient 230 grands électeurs. Par rapport à 2016 (62 984 828), son vote a augmenté de 12,2 points et 7,7 millions. Le candidat du Parti vert Howie Hawkins, soutenu par différentes organisations de la gauche socialiste, n’a plus que 349 470 voix, soit 74,8% de moins qu’aux élections de 2016 (1 457 218), et son pire vote depuis 2008. Ce qui démontre qu’il y a eu vote utile contre Trump !

L’irruption des masses est ce qui a poussé Trump hors de la présidence, et non pas la campagne médiocre de Biden incapable de saper la base sociale de son adversaire

Ces résultats doivent être examinés à travers le prisme de la législation électorale antidémocratique, qui comprend un collège électoral qui décide de l’élection du Président (et non du suffrage universel direct), et qui peut également éliminer les droits de millions d’électeurs, comme c’est le cas dans de nombreux États où les personnes emprisonnées, entre autres, sont exclues.

Si l’on souligne les faits saillants de la campagne, Trump ne s’est pas lassé d’insister sur ses slogans les plus incendiaires contre le socialisme. Les mots socialiste, extrême gauche, communisme n’ont jamais été autant prononcés. par un président qui aspirait à se faire réélire. Trump a accusé Biden d’être comme Castro et Chavez, a utilisé le slogan « contre le socialisme vote Trump » dans de nombreuses villes, appelé ses partisans pour organiser la résistance armée contre l’extrême gauche, et a finalement contesté le recomptage dans les heures qui ont suivi son début.

Rien de tout cela n’est une coïncidence. Trump, comme cette élection l’a confirmé, n’est pas un aventurier sans perspective, ni un lâche qui agit motivé par des impulsions qui nécessitent une attention « professionnelle ». Sa folie apparente a une logique implacable. Son discours reflète l’effondrement de la société américaine et le désespoir de larges pans de la petite bourgeoisie qui ont perdu les certitudes du passé et sont la proie d’une peur hystérique d’un avenir incertain. Traditionnellement un poids social redoutable, ces secteurs ne renoncent pas à un mode de vie qui leur a valu de grands privilèges, et regardent avec horreur l’escalade de la lutte des classes, la croissance de la gauche, et l’influence des idées du socialisme chez les jeunes et les travailleurs. Ces couches ont déclaré la guerre à l’état actuel des choses et Trump leur a fourni un drapeau pour se battre.

Ce magma social implique également des millions de travailleurs arriérés, démobilisés et profondément démoralisés par l’industrialisation qui s’effondre et le chômage chronique, les bas salaires et la perte d’un statut qui leur a fourni une stabilité disparue à jamais. Absolument sceptiques quant à ce que l’establishment démocrate leur offre, ils ont maintenu leur soutien à Trump avec l’illusion qu’il améliorerait la situation économique.

Ce bloc enflammé par le désespoir et le ressentiment contre-révolutionnaires a appris à agir. Ils constituent en réalité une menace très sérieuse pour les droits démocratiques, économiques et sociaux des travailleurs, des jeunes et de tous les opprimés qui subissent des inégalités incessantes. Mais ce bloc, qui a combattu dans les rues dans une lutte acharnée pendant quatre ans, est finalement défait en dépit d’un système électoral monopolisé par les deux principaux partis de la classe dirigeante.

Les masses qui se sont élevées contre Trump n’ont eu d’autre choix que de le battre aux urnes, que de recourir à l’outil disponible du moment, et bien plus encore après que Bernie Sanders, que des millions de personnes ont soutenu dans la primaire démocrate, ai reculé et capitulé face à l’appareil du parti Démocrate. Oui, les masses ont voté Biden en se bouchant le nez pour vaincre Trump, mais ils n’ont pas placé la moindre confiance dans leurs politiques. La plupart savaient parfaitement que le candidat démocrate faisait partie du problème, pas la solution.

Il est plus qu’évident que la campagne de Biden n’a pas suscité d’enthousiasme. Il a été un adversaire médiocre qui a marqué sa servilité aux grandes entreprises, refusant d’inclure dans son programme une seule des propositions Bernie Sanders défendu pendant les primaires. C’est ce qui explique pourquoi Trump a été en mesure de garder son pouvoir électoral intact ou même de le renforcer dans certains États.

Le discours de Trump reflète le désespoir de grandes parties de la petite bourgeoisie en proie à une peur hystérique de l’influence des idées du socialisme entre les jeunes et les travailleurs

Une lutte de classe avec des traits révolutionnaires

Comme le montrent les sondages, 97% des électeurs en 2016 l’ont encore fait quatre ans plus tard par le même parti. La presse américaine a publié que 82 % de ceux qui ont voté pour Biden pensent que « Trump va probablement transformer son pays en une dictature » et 90% des électeurs de Trump que les démocrates veulent en faire « un pays socialiste. »

La polarisation extrême dans les urnes reflète bien plus que le simple soutien de deux candidats dans le système. Une telle lecture, après tout ce qui s’est passé au cours de ces quatre années, outre la réalité masquée montre que les masses ont continué à chercher un chemin indépendant dans leur action.

Les élections mesurent la température du conflit entre les classes, et étant donné la nature antidémocratique du système électoral américain et l’absence d’un parti ouvrier révolutionnaire, la véritable corrélation des forces et l’énorme potentiel de changement de société ne peuvent se refléter que d’une manière très déformée.

La situation objective aux États-Unis contient-elle des éléments révolutionnaires ? La réponse est oui. La catastrophe à travers de très grands pans de travailleurs afro-américains et blancs, ainsi que la jeunesse des couches moyennes appauvries, explique la nature de l’explosion sociale que nous avons connu. Le soulèvement populaire qui a éclaté après la mort de George Floyd, avec tout ce qu’il peut avoir comme un spontané, a été l’incubation pendant des années d’inégalités galopantes, les attaques contre les droits démocratiques, la brutalité policière et le racisme systémique. Le mouvement a été unifié en pointant directement vers l’oligarchie économique, l’establishment politique et l’appareil d’État.

Selon le New York Times, plus de 30 millions de personnes ont participé à des manifestations qui ont eu lieu sans interruption dans des centaines de villes de ce gigantesque pays. Il n’y a rien de tel dans l’histoire récente !

Cet abîme social est le carburant qui a gonflé la lutte des classes et propulsé le virage à gauche. Cette dynamique a commencé il y a quatre ans, lorsque la candidature de Bernie Sanders et son discours pour une « révolution politique » contre 1% de Wall Street, ont fait irruption, et ont été affirmées avec l’élection de candidats à gauche de l’appareil démocrate. Ce qui est vraiment étonnant, c’est que malgré la capitulation de Sanders, le mouvement a continué à créer de nouveaux canaux pour s’exprimer. Le soulèvement contre la violence policière raciste est bien plus qu’un phénomène ponctuel. Il représente cette action historique indépendante des masses que Lénine avait mentionné.

Trump et les secteurs de la bourgeoisie qui le soutiennent ont correctement identifié l’essence des événements, et c’est pourquoi ils ont déclenché leur hostilité ouverte contre les moteurs d’une lutte qui pousse la conscience vers les idées socialistes. Face à la politique de la Maison-Blanche, l’appareil du parti démocrate a tenté par tous les moyens de canaliser la rébellion dans le champ électoral en s’exonérant du contenu révolutionnaire et classiste. Sur ses bases, il a lancé son candidat Joe Biden, gagnant également le soutien de Sanders pour l’entourer d’une crédibilité qui lui manque. Mais ils n’ont pas trompé des millions de travailleurs et de jeunes, qui savent très bien que l’establishment démocrate partage le même point de vue que les républicains sur des questions fondamentales, tant dans la guerre commerciale, dans le sauvetage des banques et de Wall Street, ou dans leur politique sociale inexistante. Son vote n’était pas en faveur de Biden, mais contre Trump.

Ce serait une erreur de faire une lecture mécanique et réductionniste des résultats des élections. Il ne faut pas oublier qu’il y a quelques mois, le président s’est enfermé dans le bunker de la Maison Blanche et a appelé à tirer sur les manifestants durant le couvre-feu. Que s’est-il passé alors ? Malgré les violences policières et le déploiement de la Garde nationale, le mouvement n’a pas décollé, bien au contraire. Selon les estimations publiées par le New York Times, plus de 30 millions ont participé à des manifestations qui ont eu lieu sans interruption dans des centaines de villes de ce gigantesque pays.

Peut-on comparer la force de ce mouvement aux manifestations de rue de l’extrême droite, des fiers garçons et des autres groupes que Trump a inlassablement sollicités ? Bien sûr, nous ne voulons pas sous-estimer les dangers posés par ces organisations. Mais ils sont beaucoup plus faibles que les masses en action !

Précisément cette menace, perçue par des millions de jeunes, de femmes, d’immigrants, d’Afro-Américains, de travailleurs, explique que, bien qu’étant un candidat médiocre et qu’il soit complètement déconnecté des aspirations radicales Biden ait été placé au premier plan. Biden a obtenu le plus grand vote présidentiel de l’histoire (et Trump aussi pour un candidat battu).

La grande distorsion en Amérique est qu’il n’y a pas de parti indépendant de la classe ouvrière, et que l’espace a été historiquement capté par les démocrates. Bien qu’ils soient un parti bourgeois, ils ont toujours pris soin de leurs relations avec la bureaucratie syndicale et celle du mouvement communautaire et des droits civiques, afin de les apprivoiser et de les assimiler à la politique de collaboration de classe. Cela dit, la dialectique du processus de sensibilisation et de l’organisation des travailleurs n’est pas épuisée à ce stade.

L’émergence brutale de Black Lives Matter et la candidature de Bernie Sanders, ou la croissance des socialistes de la gauche démocratique (DSA) approchant les 100 000 adhérents, montrent que les conditions de création de ce parti ouvrier ont mûri. La défaite de Trump loin de ralentir ce processus va les alimenter.

Trump résiste : un avertissement qui ne peut être ignoré !

Comme nous l’avons souligné, la polarisation est un processus qui s’exprime dans deux directions. La direction du parti démocrate était confiante qu’elle bénéficierait de l’inertie générée par les mobilisations extraordinaires contre le racisme et de la gestion terrifiante de la pandémie par Trump. Comme avec Hillary Clinton il y a quatre ans, ils s’attendaient à une grosse vague bleue. Mais la campagne électorale de M. Biden est loin de nuire au candidat républicain qui a continué à bénéficier d’un soutien populaire.

Trump résiste dans de nombreuses zones déprimées de la célèbre Rust Belt du Midwest. Il est vrai que Biden a récupéré le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie à minima, mais il s’éloigne de la grande majorité démocrate du passé et continue à conceder l’Ohio aux républicains.

Certains analystes ont souligné que Trump obtient les meilleurs résultats d’un candidat républicain parmi la population afro-américaine, mais la croissance de son soutien est limitée et il serait exagéré de le considérer comme un phénomène nouveau. En tout cas, ses meilleurs scores dans ces secteurs s’expliquent par leurs relations avec les couches de travailleurs les plus arriérées et démobilisées : l’illusion qu’avec Trump la situation économique peut s’améliorer plus rapidement. Cependant, les exemples contraires sont extrêmement nombreux et pertinents, comme la majorité écrasante contre Trump dans Clayton, la banlieue afro-américaine d’Atlanta qui a joué un rôle déterminant dans la première victoire des démocrates depuis 24 ans.

Il y eu aussi des spéculations sur les votes latinos, mais des analyses plus sérieuses montrent une division dans les lignes de classe. En Floride, les sondages prédisaient une bataille serrée entre les deux candidats, mais les résultats ont été nettement pesés en faveur de Trump quand dans le comté de Miami-Dade la différence de près de 30 points pour Hillary Clinton en 2016, est tombé pour Biden à un peu plus de 7. Ce résultat a été la clé des 29 votes du Florida College allant au compte de Trump. Selon le sondage réalisé aux urnes par NBC News, Trump a remporté la majorité des voix cubaines, vénézuéliennes et colombiennes de Miami après une campagne axée sur la dénonciation de Biden comme socialiste. Même ce fait ne peut masquer le fait que les électeurs de Floride ont adopté une résolution pour augmenter le salaire minimum à 15 $ l’heure.

Le vote de la population latino-britannique la plus humble, utilisée dans les travaux ménagers, l’hôtellerie ou les grandes fermes, explique le renversement historique en Arizona et le revers républicain significatif au Texas, bien qu’il soit vrai que le candidat démocrate a perdu du terrain dans certains comtés à majorité latino au Nouveau-Mexique et en Californie contrairement à Mme Clinton en 2016.

L’essentiel, comme l’ont souligné les sondages d’Edison Research, est que la base électorale de Trump a à peine changé depuis 2016. Il reçoit son plus grand soutien des hommes blancs, plus de 65 ans, à revenu élevé – plus de 100 000 $ par an – dans les zones rurales, déclarée catholiques, protestantes ou évangélistes. Ce secteur bourgeois a parfaitement compris son message pendant la pandémie : l’économie est au-dessus de la vie et de la santé des travailleurs. C’est pourquoi, même si le nombre de victimes de coronavirus dépasse 240 000 et que plus de 5 millions sont infectés, les sources de revenus de ces secteurs ont pesé de façon décisive dans leur vote.

Des millions de petits bourgeois, et aux Etats-Unis il y en a beaucoup, se sont tournés vers l’extrême droite terrifiée par le changement d’époque dans lequel ils vivent, parce qu’ils estiment que leurs privilèges sont menacés par une mobilisation sociale qui réalise des conquêtes telles que le salaire minimum de 15 dollars de l’heure, construit des syndicats et des organisations sociales combatives contre l’idée réactionnaire, sexiste et raciste qui a toujours prévalu chez les petits et moyens propriétaires. Trump consolide un lien entre ces couches aisées, appelées à s’exprimer dans ces élections comme si leur vie en dépendait, et entre les secteurs de la classe ouvrière blanche du pays durement touchés par la crise.

Se présentant en même temps comme une garantie de survie face à la menace interne et extérieure, contre la Chine, l’Amérique d’abord, a mobilisé des réserves sociales considérables, mais n’a pas été en mesure d’arrêter le déclin du capitalisme américain, ramener les usines à la maison, ou plier la puissance technologique et productive chinoise. Sa démagogie est dirigée contre l’establishment politique ou les médias, mais l’oligarchie financière s’est encore enrichie sous son mandat.

Une crise profonde dans la démocratie bourgeoise

Le candidat républicain a joué avec le feu en agitant un discours extrêmement réactionnaire et consciemment  polarisant. Mais ce n’est que l’expression d’un phénomène objectif, reflétant un profond changement politique. La bourgeoisie américaine est divisée sur la façon de protéger ses intérêts, sur la meilleure façon d’assurer sa domination de classe. Maintenant que Biden a triomphé, même au sein des républicains, il y a des voix qui appellent au respect des institutions et à un retour à une compréhension qui peut « coudre les blessures d’un pays divisé ».

Trump continue en dénonçant le caractère illégitime du recomptage et promettant de recourir à la cour pour contester le résultat. Mais il ne semble pas qu’il va gagner avec de telles manœuvres. Même les secteurs qui ont été avec lui au cours de ces quatre années riches en événements et ont soutenu ses excès, comme le réseau de télévision Fox, ont rejeté les accusations de fraude, bien qu’il soit clair que la bourgeoisie américaine ne dédaigne pas de faire ce genre de manœuvres comme lors des élections volées à Al Gore en 2000, lorsque les tribunaux ont arrêté le recomptage en Floride et ont donné la victoire à George W. Bush.

Maintenant, le contexte est très différent. S’ils soutiennent Trump dans sa dénonciation et paralysent le fonctionnement du système électoral, la crise de la démocratie bourgeoise aux Etats-Unis entrerait dans une phase de chaos incontrôlé. Les masses n’accepteraient rien de tel. Les mobilisations déclenchées après l’assassinat de George Floyd pourraient repartir en pire. Le mouvement reviendrait sur scène, non pas pour chanter Biden pour de bon, mais pour affronter Trump et tout ce qu’il représente avec une détermination extraordinaire. Ce serait un run-by dans les rues que très peu veulent.

Trump reste dans ses bottes dénonçant le caractère illégitime du recomptage et promettant de recourir à la cour pour contester le résultat. Les masses n’accepteraient rien de tel

Du point de vue des intérêts à court terme de la classe dirigeante, il est nécessaire de revenir à la normale, de parvenir à la stabilité et au « consensus » pour faire face à une période imprévisible, à l’échelle de la crise mondiale. Au sein du parti républicain, des personnalités sont déjà sorties accusant la peur d’éveiller à nouveau un tsunami social. Lorsque trois chaînes de télévision ont interrompu la diffusion du discours du président en direct, elles l’ont fait sur des instructions très précises. Remettre en question le système électoral, les institutions et la « démocratie à l’américaine » ne favorisent pas Wall Street !

La voix des grands capitalistes représentés par l’appareil démocrate cherche à résister à la tempête et calmer les esprits, en envoyant les messages les plus conciliants : notre démocratie est forte, nos institutions fonctionnent. Le problème pour eux, c’est que le parti républicain a fusionné avec Trump, ou plutôt, le trumpisme est devenu la base sociale et électorale du parti républicain et, loin d’entrer dans le déclin, a prouvé sa cohérence.

L’avenir immédiat est donc compliqué pour la classe dirigeante. Tous les facteurs qui ont conduit à cette polarisation extrême n’ont pas seulement disparu, mais ils vont aussi s’aggraver. Les divisions et les tensions sociales ne s’évaporeront pas parce qu’elles expriment la crise profonde de la forme de domination capitaliste qui afflige la première puissance mondiale, mais qui s’étend également à d’autres nations. La bourgeoisie peine à garder le contrôle de la situation, alors que les éléments sur lesquels elle est fondée pour le faire depuis de nombreuses décennies sont sérieusement remis en question et ne servent pas comme ils l’ont fait autrefois. C’est le fruit du déclin d’un système, malade et gangréné.

Préparez les forces à d’autres combats. Pour un parti ouvrier avec un programme socialiste

L’assemblée législative du candidat le plus élu de l’histoire ressemblera beaucoup plus à un cauchemar qu’à un chemin de roses.

Lorsque Barack Obama a pris ses fonctions en 2008, en pleine crise financière, il avait une énorme confiance en lui. À ce moment-là, il avait dépassé le républicain John McCain de plus de 10 millions de voix (69,5 millions contre 59,9 millions), mais ses huit années à la Maison-Blanche ont été une énorme frustration pour les grandes réformes qu’il avait annoncé, en particulier celles sur la santé publique universelle et la lutte contre le racisme systémique. Aux élections de 2012, il a été réélu, mais près de 4 millions de voix ont été laissées sur la route.

L’administration Obama a ouvert la voie à deux événements majeurs : l’impressionnante campagne de Bernie Sanders lors des primaires démocrates de 2016 et sa « révolution politique contre 1 % de Wall Street », et laisser un héritage empoisonné qui a conduit la candidate Hillary Clinton à perdre l’élection face à Trump.

Les choses sont maintenant très différentes de 2008. La nouvelle récession mondiale aura des effets plus calamiteux sur l’économie américaine, exacerbant encore la guerre avec la Chine. La destruction des services publics aux États-Unis, la pauvreté et les inégalités sont beaucoup plus importantes qu’il y a douze ans. Biden n’a ni la crédibilité ni la popularité d’Obama. C’est un leader décrépit qui a été placé à côté d’une figure comme Kamala Harris, afin de la préparer pour la présidentielle de 2024 et de faire un clin d’œil à la communauté afro-américaine. Les deux visent à poursuivre les politiques capitalistes en évitant d’autres explosions et en essayant de recoudre des coutures sociales déchirées, mais c’est peu probable dans les circonstances actuelles.

Le magazine Forbes note qu’il y a 607 ploutocrates américains avec une fortune personnelle de plus d’un milliard de dollars (925 millions d’euros), et selon les données de l’Institute for Policy Studies, basé à Washington DC, dans les trois semaines de la plus forte incidence de la pandémie, du 18 mars au 10 avril 2020, ces milliardaires ont augmenté leurs actifs de 282 milliards de dollars. Au cours de la même période, 22 millions d’Américains pointaient au chômage !

Biden résoudra-t-il cet état de choses ? Bien sûr que non. La pandémie de COVID19, en plus de coûter plus de morts américaines que la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam réunis, a laissé des images inhabituelles pour le pays le plus riche du monde, comme les files d’attente de la faim ou des enterrements dans les fossés des parcs publics.

Biden a regardé dans l’autre sens, faisant la fine bouche, et a critiqué Trump pour sa gestion de la santé, sans remettre en question les bases objectives qui ont déclenché ce massacre. Certes, la paupérisation de la classe ouvrière et de grands secteurs des couches moyennes ne commence pas avec Trump, c’est un héritage transmis par les administrations démocrates et républicaines précédentes.

Biden continuera d’aider les grands monopoles à pleines mains, approuvant le « sauvetage » et les plans d’achat de la dette des entreprises nécessaires pour soutenir les comptes de résultats, tout comme Obama l’a fait. Et il oubliera complètement les millions de personnes qui lui ont donné la présidence. Le futur locataire de la Maison-Blanche a clairement indiqué quelles seront ses priorités : il encouragera la guerre commerciale avec la Chine en assumant le nationalisme économique, comme Trump, pour détourner l’attention des graves problèmes intérieurs qui s’accumulent. Il ne procédera à aucune purge ou « définancement » de la police raciste, et ne touchera pas aux établissements de santé privés de plusieurs millions de dollars à moins que la lutte de masse ne l’oblige.

Biden ne résoudra pas non plus la dette étudiante universitaire de plus de 1,5 billion de dollars, issue de la dégradation de l’éducation publique, ou le manque de logements décents et abordables. Quant au racisme, beaucoup de discours, mais il maintiendra les travailleurs et les jeunes afro-américains dans les mêmes conditions d’inégalité.

Donc, la question sur la table est maintenant de savoir comment aller de l’avant après la défaite de Trump. Le virage à gauche à grande échelle de la société américaine est la question, mais l’absence d’une organisation politique de la classe ouvrière et de la jeunesse est un obstacle pour ce potentiel de transformation à réaliser dans une alternative de masse anticapitaliste.

L’expérience a déjà montré que le parti démocrate n’a jamais été  l’outil dont nous avons besoin pour cette bataille. C’est un instrument de la bourgeoisie, il est à son service et ne sert donc pas à vaincre les fractures sociales, le racisme ou la violence policière. Penser qu’il est possible de travailler au sein du parti démocrate pour accumuler les forces nécessaires à la construction d’un parti ouvrier est une utopie réactionnaire. Les leçons tirées de la candidature de Bernie Sanders ont été concluantes sur cette question. Le fait est que, contrairement à Sanders, qui a gaspillé l’énorme soutien qu’il a donné en refusant de construire une organisation indépendante, la gauche organisée peut prendre des mesures cohérentes pour rassembler des millions de travailleurs et de jeunes. La tâche n’est pas simple, mais vaincre Trump ne l’était pas non plus.

L’émergence de Black Lives Matter et la candidature de Bernie Sanders, ou la croissance de la DSA approchant les 100 000 adhérents, montre qu’il y a des conditions pour créer ce parti

Cette stratégie exige l’abandon du crétinisme parlementaire et la compréhension des limites du champ électoral. Un parti ouvrier et un parti de jeunes ne renoncera jamais à participer aux élections locales ou générales, se battant pour les utiliser comme tribune pour la propagande et l’organisation. Mais il ne s’agit pas de créer une machine électorale mais de construire un parti pour la lutte des classes, enraciné dans les quartiers, les entreprises, les usines et les centres d’études, dans le mouvement syndical et associatif, dans les mobilisations de quartier et de communauté, dans les organisations antiracistes, dans le mouvement féministe…, et pour ce faire en défendant un programme de classe, socialiste et internationaliste pour répondre , et aussi des victoires, aux aspirations de millions de personnes.

Une telle alternative pourrait commencer par prendre le contrepied aux discours démagogiques de Trump aux secteurs de la classe moyenne et de la classe ouvrière qui sont maintenant dans en mauvaise posture par pur désespoir et parce que personne ne leur offre un moyen de résoudre leurs problèmes infernaux. Les conditions pour marcher sur ce chemin sont évidentes grâce à la lutte de ces années. Le mouvement de soutien de Bernie Sanders a clairement indiqué qu’une telle alternative était parfaitement possible, tout comme la croissance du militantisme et de l’influence de la DSA.

Les conseillers de M. Biden se sont déjà lancés pour annoncer une nouvelle ère d’« unité nationale » et auront un puissant écho dans les médias, y compris les secteurs du républicanisme le plus traditionnel. Mais la dure réalité de la crise mettra à mal ces propositions et continuera à faire avancer la conscience de millions de personnes, qui feront de nouveaux progrès dans leurs conclusions politiques.

Rien n’est automatique dans la lutte des classes. Les Etats-Unis sont entrés dans une période convulsive, et la tâche des courants et des organisations revendiquées par la gauche révolutionnaire n’est pas de déplorer les possibilités de pertes, ni d’adopter des messages sectaires et des approches qui les tiennent à l’écart des militants. Il est nécessaire d’avoir un langage commun avec les millions de personnes qui se sont mobilisées dans les rues et dans les urnes, pour mieux comprendre les tâches du moment et la nécessité de forger une organisation marxiste révolutionnaire.

Tout ce qui se passe dans la première puissance mondiale a des conséquences immédiates pour le reste du monde. La défaite de Trump envoie de très mauvaises nouvelles à Bolsonaro au Brésil, à Salvini en Italie, à Johnson en Grande-Bretagne, à Alternative à l’Allemagne ou à l’extrême droite de Vox. Mais la menace du trumpisme est toujours vivante et peut croitre encore plus fortement à l’avenir, alimentant la crise organique du capitalisme.

La tâche la plus importante de notre classe en cette période est de se préparer à cette bataille, et pour ce faire  de construire l’alternative révolutionnaire que les opprimés des États-Unis et du monde entier ont besoin de surmonter.